坏处是某些想拿“甲状腺癌”赚大钱的人可能就没戏了。
这是好是坏相信明眼人心里已经有杆秤了。
好比对心肌梗塞的完善其中某些条件显着放宽如90天后检查某项改为6周后检查。
再看看第三张图简直离谱得不忍直视:
不外我对百度知道这个线下署理人云集的地方向来是将信将疑于是去中国保险行业协会的官网确认了下:
作为普通消费者一般是看不懂专业医学名词有了疾病标注(发病率极低)另有保监会在审核时给我们过滤掉一大批高度重叠的疾病想必重疾疾病种类大大淘汰留下来的多数是发病率较高的重疾。
“四降、一限、两不保”是啥?重疾新规只是把G1级别甚至更轻的神经内排泄肿瘤变为轻症科学划分疾病品级合理区分重度与轻度疾病使赔付越发精准合理。
第二张是上图的配图放大后。我细细一看整小我私家都懵了:这和我在中国保险行业协会的官网看到的重疾新规意见稿完全不符啊:
首先接壤性肿瘤许多人没听说过招揽消费者乐成率没有原位癌高。
这个改变对我们是有好有坏。
1、【四降】之甲状腺癌降级
看不下去了下面跟大家细说这“四降、一限、两不保”是如何坑你的。
(数据来自于2019年平安人寿理赔年报)
不外“喜癌”这个称谓在未来可能会发生变化了。
其次它理赔概率相对来说也没有原位癌高大家可能这项保障无关紧要。
一眼看已往这个病似乎很恐怖虽然也不知道说的啥病。
保险公司负担风险降低的同时多数消费者也将花更少的钱买到更合适的产物。
在重疾新规意见稿里提到TNM分期为Ⅰ期或更轻分期的甲状腺癌不算重疾。
重疾新规被央视报道已经是2个多月前的事了:
另外重疾新规对轻症做出了规范明确划定上述三种高发轻症要保相对现在市场上轻症保障不规范保险公司想保就保不想保就不保的情况重疾新规在轻症方面。
本文来源:ROR体育首页-www.beijingmba.com